Vasco tem oposição de credores, que criticam plano de pagamento na CBF
Vasco propôs pagamento coletivo de máximo R$ 10 milhões por ano na câmara de disputas na CBF
/https://i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_bc8228b6673f488aa253bbcb03c80ec5/internal_photos/bs/2018/z/y/EAxQp7RSyGYkkvjDC08w/whatsapp-image-2018-05-14-at-10.12.02.jpeg)
Pedrinho criticou declarações de BAP sobre empréstimo do Vasco com a Crefisa
O Vasco enfrenta a oposição de diversos credores na tentativa de passar seu terceiro plano coletivo de pagamento de credores na Câmara Nacional de Resolução de Disputas, a CNRD da CBF. A SAF do clube enviou proposta, com previsão de limite de pagamento de R$ 10 milhões por ano até 2038. Clubes e agentes se manifestaram contrários ao plano e cobraram rigor da CNRD no caso.
+ Órgão da CBF aponta R$ 160 milhões em dívidas pagas em 2024 e rebate críticas de clubes
Vasco tenta aprovar parcelamento de créditos na câmara de disputas da CBF — Foto: Luiz Vitor Lopes
A negociação está em estágio avançado com prazo para manifestações para as partes, o que aconteceu nas últimas duas semanas. A expectativa é de que a CNRD julgue o caso em pouco tempo.
Recentemente, o Vasco iniciou pagamento num valor de R$ 10 milhões por outro acordo coletivo aprovado na CNRD. Leia aqui.
Entre os clubes credores do Vasco estão o Fluminense, o Santos e o Red Bull Bragantino, que apresentaram manifestações contra os vascaínos. A Link, do agente André Cury, é uma das empresas que entrou com impugnação à proposta do Vasco. Outras empresas de agenciamento de atletas, como a OTB e a Guadagno Sports, também se manifestaram rejeitando o plano vascaíno.
"Pedrinho fez a parte dele, que a CBF faça a dela", diz Rizek sobre SAF do Vasco
Os credores questionam a transparência orçamentária para o cumprimento do plano pelo Vasco, a ausência de garantias para a previsão de pagamento e questionam também a contratação de jogadores em janelas recentes. Lembram que o plano de pagamento “deve demonstrar viabilidade econômico-financeira e capacidade real de cumprimento” e critica o modelo da proposta vascaína, que considera tanto uma “subatualização (da dívida)” quanto “incentivo à inadimplência”.
— O plano subordina a satisfação do crédito ao êxito esportivo da entidade, deslocando ao credor o risco empresarial inerente à atividade, como se houvesse consentido em ser sócio dela – diz um trecho da manifestação da Link Assessoria Esportiva, do agente André Cury.
Entre os principais pontos nas impugnações apresentadas estão:
Ausência de prazo determinado de quitação para os credores. Um dos advogados critica o que chama de “adimplemento indeterminado”, porque "limita-se a prever pagamentos 'conforme necessário'". Critério para atualização da dívida pelo IPCA (Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo), sem juros;Limitação de pagamento de R$ 10 milhões/ano;Não prever garantias no plano de pagamento e nem punições por inadimplemento. Os advogados citam caso do Corinthians como precedente e cobram da CNRD o mesmo regime de sanções, tais como incidência de multas e juros moratórios sobre o saldo devedor; bloqueio e repasse de receitas; suspensão do direito de registro de atletas; Vasco propõe pagamento até 2038. Alguns credores sugerem metade deste prazo e também a previsão de mecanismos objetivos de aceleração do pagamento, com destinação de percentual em cima de premiações e receitas extraordinárias.
Houve questionamentos também à atualizações mais recentes da lista de credores, o que pode significar que o limite de pagamento sugerido pelo Vasco pode ser repartido para mais credores - automaticamente, quem tem débitos poderia receber menos do que o esperado.
"Cumpre destacar que, no ínterim entre a última manifestação dos credores e a presente, foram inseridos neste Plano de Pagamento outros dois créditos principais, nos valores de R$ 316.610,19 e R$ 1.465.311,01, que podem afetar as projeções de pagamento, eis que são baseadas em eventos incertos", destacou o escritório Trengrouse Gonçalves Advogados, referindo-se ao espaço entre fevereiro e março de 2026.
Vasco: proposta é "parte final da reestruturação financeira"
Na manifestação enviada no dia 23 de março à relatora do caso na CNRD, Ana Beatriz Macedo, o Vasco SAF alega que “a estrutura proposta observa critérios de sustentabilidade financeira e previsibilidade de fluxo, evitando soluções que, embora teoricamente mais céleres no curto prazo, comprometeriam a capacidade de adimplemento integral das obrigações e poderiam levar a um indesejado descumprimento do plano”.
Na manifestação, o representante legal do Vasco também afirma que está em “etapa avançada de seu processo de reestruturação financeira”. O plano coletivo em tramitação na CNRD e “as tratativas mantidas perante a Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional (PGFN) caracterizam-se como uma das fases finais desse processo, cuja conclusão é projetada para o primeiro semestre de 2026”.
O Vasco também justifica o plano proposta num “contexto mais amplo da recuperação judicial, na qual a reorganização econômico financeira ocorre de forma sistêmica”. Leia mais das alegações vascaínas:
Sobre a atualização dos créditos pelo IPCA e a “limitação da distribuição de recursos nos primeiros anos” para atender “a capacidade de geração de caixa do Vasco, a necessidade de sa
Publicidade